Коллегия Верховного суда по гражданским делам в определении по «брянскому» делу о займе с участием депутата облдумы Ивана Медведя, пришла к выводу, что ставка по займу в 547,5% годовых является злоупотреблением правом со стороны кредитора (в данном случае — г-на Медведя). Соответствующий документ опубликован на сайте суда.
Гражданское дело с участием депутата Брянской областной Думы Ивана Медведя и взявшего у него взаймы 1 млн. рублей жителя Брянска Ивана Максакова стало прецедентным для коллегии Верховного суда РФ по гражданским делам.
В суд обратился Иван Максаков — занял он 1 млн. рублей, займ был беспроцентным, но только в случае полного возврата денег до оговорённого сторонами срока — 10 октября 2014 года. Вовремя г-н Максаков займ не отдал, а г-н Медведь «включил счётчик» в 1,5% в день, и долг начал расти чуть ли не в геометрической прогрессии, только проценты по нему превысили 1,1 млн. рублей. Г-н Максаков посчитал такое резкое увеличение суммы долга несправедливым и обратился в суд.
Суды первых инстанций — Бежицкий райсуд и Брянский облсуд — встали на сторону кредитора, однако Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение.
«Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика. Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение», — говорится в решении суда.
При этом, по данным Центробанка, средние ставки по займам в микрофинансовых организациях по кредитам на сумму до 30 тыс. рублей составляют 605% годовых. В настоящее время максимальная разрешенная регулятором процентная ставка по займам МФО составляет 806% годовых.
