Премьер-министр Владимир Путин после обработки всех протоколов набрал 63,60% голосов на выборах президента России и выиграл президентскую гонку в один тур, свидетельствуют данные Центризбиркома после обработки 100% голосов, сообщает РИА «Новости». По данным ЦИК, у лидера КПРФ Геннадия Зюганова 17,18%, у самовыдвиженца Михаила Прохорова – 7,98%, у главы ЛДПР Владимира Жириновского – 6,22%, у лидера «Справедливой России» Сергея Миронова – 3,85% голосов. Параллельный подсчет бюллетеней на президентских выборах проекта SMS-ЦИК ассоциации «Голос», мягко говоря, не получился, но противники победы Владимира Путина продолжают ссылаться на его данные. Массовой отправки смс-сообщений наблюдателями не произошло — обработано всего 2595 протоколов со всей страны. Однако оппозиция продолжает ссылаться на этот проект, как на «источник сведений о массовых фальсификациях».
Проект «SMS-ЦИК» подавался перед президентскими выборами, как «прорыв» в технологиях наблюдения за ходом выборов. Предполагалось, что наблюдатели ассоциации будут сообщать при помощи sms-сообщений данные итоговых протоколов участковых комиссий. Предполагалось также устроить по этим протоколам некий массовый параллельный подсчёт голосов. Это даже напугало Центризбирком, и его глава Владимир Чуров заявил, что запущенный ассоциацией «Голос» проект «похож на провокацию»: он не имеет никакого отношения к Центризбиркому и ведомство может обратиться в правоохранительные и судебные органы. Тем не менее «Голосу» разрешили осуществлять проект, но «параллельного подсчёта», а тем более такого, чтобы можно было доказать «приписки» и «массовые грубые нарушения» не получилось. Сейчас на сайте «Голоса» обработано только около 2,6 тыс. протоколов — при том, что на территории России развёрнуто 98 тыс. избирательных участков. Но даже по этим данным (в подавляющем своём большинстве — присланным из Москвы) Владимир Путин побеждает: 50,15% против 19,2% у Зюганова; а дальше — явно «московские» цифры: Михаил Прохоров – 16,83%, Владимир Жириновский – 6,29%, Сергей Миронов – 5,08%. Именно поэтому последнее информационное обращение к этому проекту у оппозиционных СМИ было в половине шестого утра 4 марта. Как пропагандистский ресурс проект не получился.
Интересно, что во время этих выборов в Сети не появлялись «ролики с избирательных участков». Очень много говори лось оппозиционерами о том, что веб-камеры не обеспечивают всей полноты наблюдения, но, тем не менее — ни одного ролика, которыми так «прославились» выборы парламентские. Именно те ролики выдавались за доказательства массовых фальсификаций. Говорится о нарушениях, которые упорно называют массовыми, и сейчас. Так, «Газета.Ru» в качестве бэка к новости о завершении обработки протоколов, обязательно приписывает: «С самого утра 4 декабря ассоциация «Голос», а также журналисты и наблюдатели от разных партий сообщали о многочисленных жалобах, которые поступают по поводу нарушений, допущенных во время голосования на избирательных участках в Москве. К 22.40 мск число сообщений о нарушениях, зафиксированных на Карте нарушений за 4 марта по всей России, превысило 1,5 тыс. В Москве, по данным карты, их было 258. Однако МВД уверяет, что не зафиксировало нарушений, «которые могли бы повлиять на итоги голосования». Международные наблюдатели от ПАСЕ и ОБСЕ заявили о том, что на президентских выборах в России не были обеспечены равные условия для всех кандидатов и «серьезные проблемы наблюдались с самого начала этих выборов»
Нервная подготовка к президентским выборам (а перед этим — к парламентским) подняла на гребень волны множество организаций, о существовании которых жители России даже не подозревали. Ассоциация «Голос» — одна из таких. В пресс-релизах утверждается, что организация существует с 2000 года, одна на слуху она оказалась только осенью прошлого года — как раз, когда Алексей Навальный начал «брендировать» «Единую Россию», «Голос» оказался востребован.
Официально о «Голосе» говорится следующее: «Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС» учреждена в 2000 году. Сегодня «ГОЛОС» работает более чем в 48 регионах России. «ГОЛОС» выступает за честные, прозрачные и свободные выборы. Ведет активную работу по просвещению избирателей, организует работу горячих линий, проводит долгосрочное и краткосрочное наблюдение за вы¬борами.
За 11 лет работы «ГОЛОС» на базе экспертных и практических материалов создал уникальную программу комплексного мониторинга выборов. Проведено наблюдение за четырьмя федеральными и сотнями регио¬нальных и местных избирательных кампаний.
С 2005 года ассоциация «ГОЛОС» является членом Европейской сети организаций по наблюдению за вы¬борами (ENEMO). С 2008 года «ГОЛОС» работает с ведущими российскими экспертами над созданием Избирательного кодек¬са России. В 2009 году ассоциация «ГОЛОС» в числе шести уважаемых НКО учредила медаль «Защитнику свободных выборов». В 2010 году «ГОЛОС» вошел в состав Глобальной сети национальных наблюдателей за выборами (GNDEM)».
Однако, термин «свобода» понимается функционерами «Голоса» весьма специфически. В частности внутренний «Кодекс» ассоциации гласит: «Наш нейтралитет – одна из важнейших составляющих жизни организации». Однако члены «Голоса» не гнушаются проводить в своих офисах агитацию против существующей власти. В том же кодексе черным по белому написано: «…сотрудники ГОЛОСА не могут агитировать за/против политической партии/кандидата; и собирать подписи в поддержку политической партии/кандидата». Однако координаторы ассоциации открыто заявляют, что он поддерживает оппозицию и призывает голосовать против партии «Единая Россия», а на сайте ГОЛОСа выложены фотографии и лозунги:
— «Против партии жуликов и воров»,
— «Путин ворует голоса оппозиции».
Да и на знаменитый проект — «Карту нарушений» заносятся почти исключительно нарушения, предпринятые «Единой Россией» на парламентских выборах и командой Влдаимира путина на президентских. Причем тяжесть этих нарушений не учитывается. Урна стоящая не по фен-шуй на избирательном участке и открытая агитация в день выборов оппозицией вряд ли сопоставимы по тяжести греха. Однако первое засчитывается «кандидатам власти» как злостное, а второе даже не вносится в реестр. Специально проведенные тележурналистами эксперименты показали, что на «Карте нарушений» появляется любой бред, который сотрудникам наговорят по телефону или напишут в интернете. И сообщение, например, о том, что ваш бюллетень с голосом за оппозиционную партию был съеден на ваших же глазах крысой, которых вообще на избирательном участке было множество, будет с величайшей серьезностью занесено в виде факта нарушения на карту.
Интересный момент: всю ночь в соцсетях полоскалось название Гордеевского района Брянской области — шустрый корреспондент «Интерфакса» сообщил, что 100% избирателей этого немаленького района проголосовали за Путина. Это на полном серьёзе выдавалось за доказательство фальсификаций, но никто из обличителей не обратил внимания, что цифра была взята невнимательным корреспондентом после подсчёта первых 44 (СОРОКА ЧЕТРЁХ) бюллетеней. Но на «Карту нарушений» этот факт пошёл и уже является чем-то неоспоримым.
«Сотрудники Голоса не могут быть организаторами/участвовать в организации политических мероприятий политических партий (акции, пикеты, шествия, демонстрации и т.п.)», — говорится в кодексе «Голоса». Но 24 декабря 2011 года на проспекте Сахарова руководитель организации Григорий Мельконьянц не только присутствовал на митинге оппозиции под лозунгами «Путина в отставку» и «Единая России – жулики и воры», но был одним из организаторов, а также трибунным оратором с избирательным кодексом в руке.
Тем не менее, выборы состоялись. Оппозиция тепреь утверждает, что не уйдёт с пушкинской площади в Москве, пока из Кремля не уйдёт Путин, однако даже данные «Голоса» показывают его победу в первом туре. Данные протоколов избирательных участковых комиссий публикуются в открытом доступе на сайте sms.golos.org после закрытия всех избирательных участков в России.
