В пятницу в газеты «Известия» была опубликована статья о некоем закрытом докладе «Общероссийского народного фронта», содержащая обвинения в адрес брянского губернатора. В ОНФ наличие такого доклада не подтверждают, а брянские эксперты сомневаются в подлинности комментариев этого «доклада» в самой известинской статье — согласно материалу, депутаты и «знакомые с ситуацией в области источники» несут редкостную ахинею, сообщает корреспондент REGTime.
В пятницу в газете «Известия» вышла статья, в которой утверждается, что ОНФ подготовил некий «закрытый доклад» о нарушениях законодательства губернатором Брянской области Николаем Дениным. Ранее, как утверждают «Известия», аналогичный доклад о деятельности руководителя Новосибирской области Василии Юрченко привел к досрочной отставке губернатора, как не оправдавшего доверие президента, что, по мнению издания, есть прямая параллель для руководителя брянского. Неназванный источник автора материала заявил, что подготовку доклада курирует глава исполкома ОНФ Андрей Бочаров. Далее цитата: «Стоит отметить, что Бочаров работал главным федеральным инспектором в Брянской области и поэтому ситуацию в области знает досконально и может доложить объективную картину происходящего, — говорит собеседник».
В частности, «Известия» утверждают, что «Николая Денина подозревают в связях с криминальными авторитетами». «В докладе сообщается, что во время предвыборной кампании Денин, будучи депутатом Госдумы от «Единой России», взял у представителей уральской ОПГ 60 млн. рублей (факт подтвержден письменным соглашением от 14 мая 2004 года, которое имеется у Следственного комитета РФ) в обмен на то, что в случае его победы на губернаторских выборах бизнесмены из Свердловской области Владислав Костарев (по данным силовиков, является лидером организованного преступного сообщества «Уралмаш», несколько лет назад был объявлен в международный розыск по обвинению в рейдерских захватах крупных заводов), Олег Исаков и Андрей Вихарев получат места в Совете Федерации либо в случае с Вихаревым — должность заместителя или главы региона».
«Мотивировка «Известий», которые именем Андрея Бочарова, как главного федерального инспектора, «визируют» подлинность доклада, как минимум, странна, — считает руководитель брянского информационного агентства «Город_24» Игорь Климов. — Андрей Бочаров — прежде всего не главный федеральный инспектор в Брянской области, назначенный, кстати, по прямой просьбе самого Николая Денина прямо перед губернаторскими выборами 2012 года, но для начала — мелкое, так сказать, дополнение —заместитель губернатора. Эту должность он занимал с января 2005 года — с самого начала деятельности Денина, как брянского губернатора. А во вторую очередь Андрей Бочаров — это руководитель брянских единороссов с 2010 года по 2012 год. Главным федеральным инспектором он проработал всего-то пару месяцев (одновременно, кстати, возглавляя брянскую «ЕР»), а потом по президентскому призыву приостановил членство в партии и отправился организовывать ОНФ. Из этого «мелкого дополнения» выходит, по логике составителей материала в «Известиях», что Герой России Бочаров, образно говоря, решил застрелить своего бывшего шефа и застрелиться сам. Сначала составить список совместных прегрешений, а потом отправиться вслед за фигурантом доклада. Нелогично для аппаратчика».
Есть странности и в цитировании персоналий в известинском материале, которые заставляют усомниться в подлинности цитат. Например, цитируется депутат Госдумы Екатерина Лахова, работающая в регионе, слава богу, с 2006 года, избирающаяся от региона в Госдуму два созыва подряд. Человек, знающий город — областной центр, как минимум. И вдруг в интервью федеральной газете говорит (цитируется по статье): «Есть печально известная дорога «московский тракт», где недавно сбили девочку. Мы говорим, что нельзя в таком месте строить поликлинику, тем более что придется вырубать лесной массив, но нас не слышат. Причем вопрос обсуждается достаточно остро — люди устраивают акции и пикеты». Можно, конечно, по уральской привычке (Лахова родом из Свердловска) назвать центральную магистраль Фокинского района Брянска — Московский проспект — Московским трактом (и «недавно», к слову — в 2011 году, уже страсти улеглись, виновница получила срок, родители девочки — новую квартиру от городских властей). Но сложно объяснить, почему депутат далее начинает, согласно газете, нести ахинею: поликлиника будет строиться рядом с железнодорожной больницей и храмом, а пикеты жителей относятся вовсе не к строительству поликлиники, а к попыткам строительства девелоперами квартала высоток вместо этой поликлиники. В известинском материале много ляпов такого свойства — они кажутся мелочью, но для человека, который живёт в Брянске и знаком с реальной ситуацией — режет глаз и убеждает в непрофессионализме тех, кто делал известинский материал. Например: «Существует вопрос строительства в местном природоохранном памятнике Судки, легких Брянска, где запрещена застройка. Но сейчас правительство изменило границы парка и начало строительные работы, — сообщила «Известиям» Лахова». Всё с точностью до наоборот — сейчас идут публичные слушания по проекту указа губернатора о возвращении памятника природы «Верхний и Нижний Судки» в границы 1994 года, гораздо более обширные, нежели существуют сейчас.
«Статья в «Известиях» с большой вероятностью — поспешно слепленная из общеизвестного и опубликованного много раз набора фактов, легенд и откровенных передёргиваний «заказуха», — уверен Игорь Климов. — Если т.н. «доклад ОНФ» не является откровенной фальшивкой, то статья в «Известиях» сильно похожа на, как говорят англичане, «манипулирование правдой». Если все острые материалы в «Известиях» так делаются — то я сочувствую читателям «Известий». Единственный возможный правдоподобный вариант — Лахова и Бочаров, включившись в некую аппаратную игру, откровенно сливают своего, соответственно, протеже и шефа, не заботясь о правдоподобии слива».
В понедельник относительно материала в «Известиях» высказался и сам губернатор, который совершенно справедливо напомнил, что целому ряду поданных, как совершенная сенсация фактов давно уже дана однозначная юридическая оценка. Мало того, все они относятся к «безопасным» 2004-му, 2009-му и 2012-му годам — Николай Денин был избран губернатором в 2004 году, переназначен президентом на этот пост в 2007 году и вновь избран в 2012 году (последнюю его кампанию сопровождал интересный эпизод, много говорящий любителям конспирологии — по иску его соперника Вадима Потомского областным судом Денин был снят с выборов, но Верховным судом восстановлен и с блеском эти выборы выиграл, использовав своё снятие, как средство для мобилизации электората).
Николай Денин обратился в редакцию «Известий» в форме открытого письма главному редактору Александру Потапову: «Мне неизвестна предыстория этого материала, неизвестны многие подводные течения, вытолкнувшие на поверхность нелепые претензии в мой адрес. С полной уверенностью могу утверждать лишь одно: массово растиражированный, так называемый «закрытый доклад Общественного народного фронта» о моих нарушениях законодательства состряпан людьми, домогающимися одного — власти над Брянским регионом. Для них это основной мотив и главный источник вдохновения… Сожалею, что информация о так называемом закрытом докладе, наличие которого, кстати, никто официально не подтвердил, нашла приют у столь уважаемого издания… Если редакции интересно, мы готовы предоставить документальные подтверждения юридической несостоятельности, так называемых фактов, на которых выстроены претензии в мой адрес».
В самом ОНФ наличие т.н. «закрытого доклада» по Денину, естественно, не подтверждают. Так, газета «Взгляд» обратилась к председателю Центральной ревизионной комиссии Общероссийского народного фронта (ОНФ), зампреду комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеславу Лысакову. Единственное, что подтвердил Лысаков — поступившую в ЦРК жалобу, что губернатор «использует два служебных «Мерседеса» — непонятно, почему не столь богатый регион позволяет себе за счет бюджетных средств покупать для губернатора две таких машины» (кстати, публичную экскурсию для брянских блогеров по автопарку областного правительства Николай Денин устроил в прошлом году — об этом было написано много раз с фотографиями тех самых «Мерседесов»).
«Сергей Шнуров в интервью двухлетней давности сказал удивительно точную фразу, которую не грех процитировать: «При такой короткой памяти, которой мы все стали обладать благодаря интернету, мы впали в странное состояние сознания – мы уже не помним, о чем мы писали или читали в интернете вчера, а то, о чем мы писали или читали месяц назад, вообще кажется нам загробной жизнью, причем чужой». История с «закрытым докладом», как мне кажется, из этой серии», — резюмирует редактор «Город_24».
