Центризбирком России не стал голосовать за кандидатуру члена избиркома Брянской области с правом решающего голоса, которую облизбирком предложил на место подавшего в отставку Владимира Прояненкова. В облизбиркоме так торопились подали документы раньше объявления конкурса на замещение должности, сообщает корреспондент REGTime.
Поспешность брянского облизбиркома вылилась в скандал, который произошёл на заседании ЦИК России № 277 1 апреля. Первым пунктом повестки дня значилось голосование по кандидатуре для назначения членом Избирательной комиссии Брянской области с правом решающего голоса Елены Анненковой. Она должна была стать преемницей заместителя председателя облизбиркома Владимира Прояненкова, подавшего в отставку на сессии облдумы 26 марта. Её кандидатура в режиме видеоконференции была представлена облизбиркомом на заседании.
Г-н Прояненков был одним из двух членов комиссии с правом решающего голоса, рекомендацию которым необходимо получать у ЦИКа (второй — сам председатель облизбиркома). Поэтому без вынесения кандидатуры г-жи Анненковой на ЦИК обойтись было нельзя. В настоящее время Елена Анненкова работает замначальника общего отдела Брянского областного суда. В представлении отмечалось, что она работает «заместителем руководителя режимно-секретного подразделения», каковым является любой общий отдел на всём постсоветском пространстве — но членов ЦИК это смутило.
В ходе обсуждения, как сообщает ТАСС, представитель партии «Патриоты России» в ЦИК Евгений Шевченко обратил внимание, что в местной газете «Рассвет» лишь 31 марта было опубликовано объявление о замещении вакансии члена избирательной комиссии Брянской области. Смутило членов ЦИК и то, что «Рассвет» — это «районка», местная газета Суземского района Брянской области.
Председатель ЦИК Владимир Чуров попросил разъяснить коллег из Брянска и правового управления Центризбиркома смысл наблюдаемых нестыковок. По словам г-на Чурова, заявление и справка от кандидата поступили в ЦИК 26 марта, другие документы — 31 марта. Начальник правового управления ЦИК Сергей Алешкин предположил, что могла произойти «технологическая ошибка».
Однако г-н Чуров предложил снять с голосования вопрос о кандидатуре Анненковой. «Иначе мы рискуем попасть в нехорошую ситуацию изъятия этих документов. Мы не можем допустить, чтобы наше решение принималось на основе сомнительных документов», — подчеркнул глава ЦИК.
Зампред ЦИК Леонид Ивлев отметил, что никакой «правовой коллизии» здесь нет, а есть лишь разночтение в датах. Однако г-н Чуров не согласился с коллегой. «А если наше расследование покажет, что здесь есть и иное, мы передадим эту информацию в правоохранительные органы», — добавил он. Члены ЦИК единогласно решили снять с обсуждения вопрос о кандидатуре члена брянского избиркома.
Всему виной, очевидно, неимоверная спешка облизбиркома. Кандидатура на замену Владимиру Прояненкову, назначенному в облизбирком при прошлом губернаторе (а до того руководившему политисполкомом региональной «Единой России») была готова уже давно, но необходимо было соблюсти формальности — провести заявление через облдуму и утвердить. Заседание регионального заксобрания состоялось 26 марта и в тот же день направили в ЦИК документы на Елену Аникееву, чтобы успеть до заседания 1 апреля. Но формально нужно было объявить конкурс — ближайшей государственной газетой, которая выходила на тот момент была районка «Рассвет» Суземского района (в Брянской области все районки подчиняются областному департаменту внутренней политики). В этой газете в номере от 31 марта и поместили объявление о конкурсе. И в тот же день направили в ЦИК последние документы — скорее всего, об успешном прохождении конкурса.
Однако, Центризбирком России не стал голосовать за представленную кандидатуру. Формально — потому что выяснилось, что конкурс на замещение должности был официально объявлен только 31 марта.
