Юбилейное — десятое — заседание по делу экс-губернатора Брянской области Николая Денина о злоупотреблении им должностными полномочиями состоялось в Советском райсуде города Брянска в пятницу, 13 ноября. В отсутствие последних свидетелей защиты уточнялись ведения о возврате в казну 21,8 млн. рублей, ранее выделяемых «Снежке»,
сообщает корреспондент REGTime.
Очередное заседание по делу Николая Денина состоялось в Советском районном суде города Брянска после двухдневного перерыва — 13 ноября. Этот день сторона защиты «выбила» для двух своих последних свидетелей — экспертов Финансового университета РФ Буянского и Бакулиной. По просьбе адвокатов тех вызвали для дачи показаний официально (т.е. по повестке). Однако в назначенный час в суде они не появились… Вместо этого от финансистов поступили заявления — мол, прибыть в Брянск не можем по уважительным причинам, да и добавить к экспертному заключению нам нечего.
Так, несмотря на протесты гособвинителя материалы экспертизы всё же зачитали. Оказалось, что эксперты убеждены: выделение денег «Снежке» не принесло ущерба бюджету. Мало того, оказание финансовой помощи предотвратило экологическую катастрофу. Ну а выделение денег для МО признано «правомерным и целесообразным».
Далее участники процесса вернулись к «сюрпризу» прошлого заседания — возвращению «Снежкой» 21,8 млн. рублей, взятых из резервного фонда. В частности, отмечалось: деньги в Брянский муниципальный район перечислены тремя платежами — в 10 млн., 6,8 млн. и 5 млн. рублей. Их отправителями соответственно выступили: ООО «Снежка-Молотино», ООО «Снежка-Новоселки» и ИП Андрей Можаев.
Фрагмент допроса:
Гособвинитель: — В документах указано, что деньги от предприятий «Снежки», а иск мы не к «Снежке» предъявляли. Возможно ли, что это погашение с вашего согласия за вас иска предъявленного? Да или нет?
Подсудимый: — У меня никто ничего не спрашивал, но я благодарен людям, которые так отозвались. Проплата, как написано в платежке, это ответ на иск прокуратуры Брянской области.
Гособвинитель: — Считаете ли Вы, что вы погасили долг?
Подсудимый: — Да, считаю, за меня погасили долг, в платёжке чётко и ясно написано.
Судья: — За вас погасили исковые требования? На каком основании за вас платит «Снежка»?
Подсудимый: — Ещё в те времена, когда было возбуждено дело, ко мне обращалась гендиректор Васина. Желание коллектива было и на тот момент — собрать деньги, изыскать средства и погасить исковое требование. Люди считали, что оно неправомерно, хотели помочь…
Далее адвокат уточнил у своего клиента: было ли арестовано его личное имущество в рамках искового заявления, а также имущество птицефабрики? Последовал двойной ответ — «Да».
Гособвинитель: — Можно ли считать, что в связи с погашением иска и полной выплаты денег вы признаете свою вину по этому делу?
Подсудимый: — Нет. Я не признаю своей вины по этому делу. Возврат средств — это способ для «Снежки» снять арест со счетов и личное желание коллектива помочь.
В завершение заседания пожелал высказаться представитель потерпевшей стороны Григорий Колчебо. Сотрудник управления региональной безопасности администрации губернатора и правительства попросил приобщить к материалам дела информацию о падеже птицы на «Снежке», которую подготовила ветеринария, за период с июля 2011-го по декабрь 2012-го («в целях объективного понимания тех негативных последствий» просит»). Это ходатайство было удовлетворено. К слову, изучив документ, экс-губернатор недоумевал: на основании чего взяты эти цифры? Диспетчерские данные? Статистика? Колчебо, в свою очередь, пояснил, что с его стороны был запрос с ветеринарию, а какими источниками пользовалось ведомство — ему неизвестно.
Добавим, очередное заседание по делу Николая Денина состоится в четверг, 19 ноября. Это будут прения сторон. Их начало — в 09:30.
По материалам онлайн-трансляции «Брянской улицы»
Фото с одного из прошлых заседаний
