Слушание гражданского дела по иску прокуратуры Советского района к экс-главе администрации Брянска Сергею Смирнову началось в среду, 20 января, сообщает ГТРК «Брянск». Заявленная в нём сумма — 19,5 млн. рублей.
Напомним, экс-градоначальник Брянска 15 июля прошлого года был приговорён к 4 годам колонии общего режима за превышение должностных обязанностей, которые обернулись для бюджета 120 млн. ущерба.
Было доказано, что в декабре 2009 года Сергей Смирнов незаконно подписал разрешения на ввод в эксплуатацию восьми многоквартирных жилых домов в посёлке Белые Берега города Брянска, строительство которых на тот момент ещё не было завершено застройщиком ООО «ЕвроОтделка». В результате дома были построены с нарушением проектной документации, установленных строительных норм и правил, а также государственных стандартов. Впоследствии они были приобретены горадминистрацией в муниципальную собственность, и в них переселены граждане из аварийного и ветхого жилья. Однако в октябре 2014 года глава региона Александр Богомаз белобережские новостройки объявил аварийными и подлежащими сносу.
Рассмотрение гражданского иска прокуратуры к г-ну Смирнову началось в Брянске 20 января. Сам экс-чиновник на судебном заседании не присутствовал — отбывает наказание в клинцовской ИК-6 (на процесс его не этапировали, ходатайства о проведении видеоконференции не поступало).
Отмечается, что вышеуказанный иск рассматривается «в интересах городской администрации о возмещении ущерба, составившего более 19,5 млн. рублей» (деньги требуют возместить в городской бюджет). Эта же сумма является предметом ещё двух исков:
— по уголовному делу о мошенничестве в отношении бывшего директора «ЕвроОтделки» Светланы Роман (слушается в Советском райсуде города Брянска);
— по делу о расторжении контракта между региональным департаментом ТЭК и ЖКХ и «ЕвроОтделкой» (слушается в Арбитражном суде).
По этой причине судом принято решение приостановить рассмотрения гражданского иска прокуратуры к г-ну Смирнову до завершения уголовного дела в отношении г-жи Роман, «т.к. факты, установленные в ходе этого параллельного процесса, могут иметь существенное юридическое значение для рассмотрения гражданского дела».
