Безуспешной оказалась первая попытка компании «ЕвроОтделка» доказать через суд, что т.н. «скандальные дома» для переселенцев из ветхого жилья в Белых Берегах не являются аварийными, сообщает корреспондент REGTime.
Скандал вокруг домов для переселенцев из ветхого жилья в Белых Берегах выходит на новый виток. Строившая десять «скандальных» домов компания «ЕвроОтделка» (в отношении её руководительницы Светланы Роман за эту стройку возбуждено уголовное дело, она находится уже полгода под домашним арестом) обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о недействительности постановления Брянской городской администрации о признании аварийными жилых домов в посёлке Белые Берега.
Постановлением «Об утверждении протокола заседания межведомственной комиссии Брянской городской администрации по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений для постоянного проживания» были признаны аварийными, непригодными для постоянного проживания и подлежащими сносу многоквартирные дома, расположенные по адресу: г.Брянск, р.п. Белые Берега, ул.Куйбышева №№56, 60, 61 ,62, 63, 64, 65, ул.Горького, 32.
Это те самые восемь домов (на фото) — из десяти построенных «ЕвроОтделкой» — вокруг которых закрутился скандал, завершившийся снятием Николая Денина с поста губернатора и отправкой в СИЗО экс-главы администрации Сергея Смирнова. Собственно, горадминистрация просто документально оформила волевое решение врио губернатора Александра Богомаза — восемь домов признать негодными, зато два — годными. «ЕвроОтделка» оспорила сам факт признания домов аварийными.
Однако арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, счёл, что доводы заявителя не соответствуют действительности: так, ссылка заявителя на отсутствие оснований для проведения оценки состояния вышеуказанных домов противоречит представленным в дело доказательствам, указание заявителя на отсутствии в материалах дела надлежащего экспертного заключения также не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как ОАО «Научно-исследовательский центр «Строительство», представившее экспертное заключение, имеет соответствующее свидетельство о допуске к такого рода работам.
«При таких обстоятельствах требование заявителя о признании недействительным постановления Брянской городской администрации арбитражный суд оставил без удовлетворения», — говорится в сообщении пресс-службы суда.
Решение суда может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в месячный срок.
