Первое заседание по делу учредителя и директора ООО «Евро Отделка» — компании застройщика «скандальных домов» в брянском посёлке Белые Берега, состоялось в зачитано обвинение, которое та назвала непонятным и лишённым всякой конкретики, сообщает корреспондент REGTime.
Так, напомним, Светлане Роман вменяется совершение мошенничества в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ). По версии следствия, в 2009-2010 годах она, являясь директором и единственным учредителем ООО «Евро Отделка», «путём обмана похитила более 119 млн. рублей, выделенных из бюджетов Брянской области и города Брянска для переселения граждан из аварийного жилищного фонда». Г-жа Роман в рамках заключенных с ней государственных и муниципальных контрактов продала 112 квартир в домах, возведённых возглавляемой ей организацией в брянском посёлке Белые Берега. Однако, как выяснилось впоследствии, они были построены с грубыми нарушениями строительных норм и государственных стандартов, в отсутствие проектной документации, без геологического исследования грунта, расчёта нагрузок на фундамент и перекрытия. В жилых помещениях отсутствовала вентиляция, что привело к разрушению деревянных конструкций, постоянной сырости, образованию трещин на стенах. Также разрушались конструкции полов и потолков, провисали межэтажные перекрытия, не отвечала предъявляемым требованиям шумо- и теплоизоляция. В октябре 2014 года только что назначенный на тот момент врио губернатора Александр Богомаз настоял на признании восьми многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу (подробности здесь).
Суд над Светланой Роман начался 7 декабря с полуторачасовым опозданием. Предположительно, это произошло по вине Володарской инспекции УФСИН, которая вовремя не доставило в зал суда подсудимую (та содержится под домашним арестом с 10 декабря прошлого года). У последней — два адвоката. Едва ли не первым действием на заседании, было ходатайство стороны защиты о запрете фото- и видеосъёмки. Однако суд оснований для этого не усмотрел: судебное заседание проводится в открытом режиме. Не удовлетворившись таким решением, подсудимая встала и лично попросила присутствующих в зале журналистов «её не снимать», сославшись на «тайну». Далее последовал ещё ряд ходатайств: о снятии ареста с некоторого имущества, с квартиры дочери Софьи, ярославского счёта… При этот отмечалось, указанная недвижимость приобреталась ДО инкриминируемых событий (т.е. не на средства от застройки домов в Белых Берегах), а потому отношения к делу не имеет. Однако суд доводы защиты не убедили, ходатайства признаны несвоевременными.
На первом заседании, как и полагается, было зачитано обвинение. Выслушав его, г-жа Роман заявила, что с обвинением не согласна. Ей, мол, непонятно, кого она конкретно обманула. Попросила фамилии, данные, а также уточнения «каким именно образом произошло хищение»:
— Я не понимаю… СНИП нарушен. А какой конкретно СНИП? Какой документ это подтверждает, какой дом, какая квартира, на каком этаже? Голословное обвинение мне непонятно. Больше половины СНИПов по фундаменту носит рекомендательный характер. ГОСТ… Правила выполнения проектной документации… Жилые дома, чтоб вы знали, под эти ГОСТы не подходят! Мне нужна конкретика. Я ж защищаться не могу, если нет конкретных обвинений!
Адвокаты резюмировали: дело подлежит возврату в прокуратуру — так сказать, для уточнения обвинения. Прокурор, в свою очередь, протестовал, заявив, что время для ходатайств и заявлений у стороны защиты было, а нынешние действия — это явное затягивание процесса.
Добавим, на первое судебное заседание не явилась потерпевшая сторона — по доверенности это должен был быть А.А. Кузнецов из правового отдела Брянской городской администрации (по какой причине — суду неизвестно; никаких пояснений не поступало). В связи с этим было принято решение допросить его в следующий раз первым — т.е. 10 числа.
Дальнейшие же судебные заседания по делу выстроятся так: 11 декабря, 16-го, 17-го, 24-го и 25-го. В большинстве случаев начало заседания назначено на 14:00.
По материалам онлайн-трансляции «Брянской улицы»
