Показания эксперта-автотехника из Смоленска заслушали на очередном заседании нового процесса по уголовному делу Олеси Сиваковой, которое прошло в Фокинском райсуде города Брянска 18 июля, сообщает корреспондент REGTime. Особо пристальное внимание было уделено следу, оставленному Сергеем Дзюбо на потолке.
Напомним, новый процесс по уголовному делу о резонансном ДТП на проспекте Московском в Брянске, фигуранткой которого является владелица маникюрных салонов «Лак» Олеся Сивакова, начался в начале мая. За это время допросить удалось не один десяток свидетелей и т.н. «причастных» (каким-либо образом). К примеру, суд уже заслушал Сергея Дзюбо, его родителей, выезжавших на место аварии сотрудников Госавтоинспекции, медиков и даже неуловимого Чуйкова… Однако ни потерпевшие, ни суд пока не получили точного ответа на главный вопрос: кто же рулил злополучной Infiniti в момент ДТП на «Сельмаше».
Рассмотрение уголовного дела продолжилось в Фокинском райсуде 19 июля. Оно было посвящено преимущественно допросу свидетелей защиты. О подробностях этого заседания ресурсу «Брянская улица» рассказал адвокат обвиняемой Иван Онищенко.
Так, допрос свидетелей стороны обвинения завершился на главном редакторе издания «Брянские новости» Валентине Федосовой. Участников процесса интересовали обстоятельства появления на сайте данного СМИ обличительного интервью с потерпевшими — Сергеем Прусом и Сергеем Родионовым (от 12.12.2014г.). Приглашённый свидетель пояснила, что молодые люди сначала отказывались общаться (мол, это тайна следствия), однако полгода спустя (когда Дзюбо переложил вину на подругу) сами вышли на журналиста в соцсетях и заявили, что видели за рулём авто именно блондинку. Впоследствии, правда, те от своих слов отказались (сослались на «накрутку» полицейскими и своим же защитником Владиславом Луньковым).
После г-жи Федосовой в суде выступил эксперт-автотехник из Смоленска (привлечён стороной защиты). Его показания были крайне любопытными. А именно: тот со 100%-ной уверенностью заявил, что за рулем иномарки был именно Сергей Дзюбо. Такой вывод эксперт сделал, проанализировав материалы уголовного дела («сведя воедино множества сведений»). Попутно гость из соседнего региона опроверг слова Дзюбо, который объяснил наличие собственных волос над водительским сидением тем, что после ДТП искал в салоне вещи Олеси (в частности, телефон) и случайно коснулся головой потолка. Эксперт настаивал: в таком случае волосы непременно оказались бы на полу (не смогли бы продержаться столь долго сверху!). Для «закрепления» же необходим был сильный удар.
Усомнился эксперт и в скорости автомобиля Dodge, с которым столкнулся Infiniti на перекрестке проспекта Московского и улицы Менжинского. В материалах дела она указана как 5-7 километров в час (напомним, по официальной версии, тот только начинал движение). Вместе с тем, выступающий настаивал: у иномарки сработала подушка безопасности, а таковое не могло случиться я на низкой скорости. Вывод: скорость Dodge составляла, как минимум, 20 км/ч, а потому полная непричастность того сомнительна.
«По идее, нужно устанавливать обстоятельства в новом ключе, в том числе с учётом скоростного режима, делать серьёзную экспертизу, которую не стали проводить на стадии следствия. И прокурор должен попросить суд о её проведении. Это было бы желательно, конечно. Но сторона защиты не ставит главной целью определять, кто виноват — Infiniti или Dodge, наша основная задача доказать, что за рулем сидел именно Дзюбо, а не Сивакова», — цитирует г-на Онищенко портал.
На ближайшее заседание вызван медицинский эксперт из того же Смоленска, который прокомментирует выводы своей экспертизы, касающейся обстоятельств получения травм тандема из Infiniti. Согласно ей, как и в случае с автотехником, молодая женщина в момент аварии находилась на пассажирском сиденье.
К слову, суд удовлетворил ходатайство о вызове в качестве свидетеля защиты специалиста по биллингу, который пояснит, возможно ли отследить траекторию движения Infiniti в момент ДТП по сигналам телефонов.
